گروه تروریستی پس از شکست های میدان جنگ به تبلیغات روی آورده

پس از تحمل دهه ها فشار نظامی، از دست دادن رهبران و فروپاشی ساختارهای عملیاتی، القاعده تلاش کرده است تا ستراتیژی خود را با واقعیت های در حال تغییر منطقه ای و جهانی سازگار سازد.

این شبکه که زمانی بیشتر بر جنگ مستقیم، کنترل سرزمین و حملات بزرگ تمرکز داشت، اکنون به طور فزاینده به کارزارهای نفوذ،، تبلیغات ایدیولوژیک، شبکه سازی پنهانی و جنگ روانی متکی است.

فشارهای استخباراتی، عملیات های هدفمند، تفرقه داخلی و تلفات عملیاتی به طور قابل ملاحظه توانایی این سازمان را برای انجام فعالیت های نظامی هماهنگ تضعیف کرده است.

علی اکبر محمدی گفت که القاعده دیگر توانایی انجام رویارویی های نظامی متعارف و به پیمانه بزرگ را پس از شکست های مکرر در میدان جنگ ندارد.

او به سلام تایمز گفت که این سازمان اکنون تلاش می کند حضور خود را از طریق تبلیغات، ساختارهای غیر متمرکز و کارزارهای نفوذ غیر مستقیم به جای رویارویی مستقیم حفظ کند.

محمدی گفت، «گروه القاعده به این نتیجه رسیده است که رویارویی مستقیم هزینه های سنگین و تلفات زیاد به همراه دارد، در حالی که کارزارهای نفوذ می توانند با هزینه کمتر، زمان بیشتر و خطرات کمتر ادامه یابند.»

او افزود، «تمرکز آنها اکنون بر تبلیغات، جنگ روانی، جذب تدریجی نیرو و حفظ ارتباطات پنهانی است.»

محمدی تاکید کرد که این تغییر استراتیژیک ضعف های ساختاری و سازمانی دیرینه القاعده را که بر کارایی کلی عملیاتی آن تاثیر می گذارد، برطرف نمی کند.

او گفت که رهبری ضعیف، بی اعتمادی داخلی، تفرقه سازمانی و هماهنگی محدود همچنان توانایی این شبکه را برای عملکرد منسجم محدود می سازد.

ناکامی های ساختاری و فرسایش نظامی

تحلیلگران استدلال می کنند که شکست های مکرر نظامی القاعده نه تنها ناشی از فشارهای بیرونی بلکه نتیجه کمبودی های شدید سازمانی و ساختاری نیز است.

در طول زمان، این ضعف ها به طور پیوسته توانایی این سازمان را برای طرح ریزی و اجرای عملیات های نظامی در مقیاس بزرگ در مناطق مختلف کاهش داده است.

محمد سرور نعمت گفت که ناتوانی القاعده در ایجاد یک ساختار رهبری پایدار و سازگار از جمله زیانبارترین ضعف های آن باقی مانده است.

او گفت، «القاعده همیشه به حلقه های محدود رهبری متکی بوده است. وقتی آن رهبران از میان برداشته شدند، گروه دچار بی نظمی و تفرقه شد.»

او گفت که ناکامی ها در هماهنگی عملیاتی، مدیریت منابع و روندهای تصمیم گیری سازمان یافته به طور قابل ملاحظه توانایی القاعده را برای تداوم جنگ مستقیم تضعیف کرده است.

ادامه ضعف ها و محدودیت های ستراتیژیک

تحلیلگران باور دارند که همان ضعف هایی که کارزارهای نظامی القاعده را تضعیف کرده اند، به احتمال زیاد در طول زمان ستراتیژی جدید مبتنی بر نفوذ آن را نیز تضعیف خواهند کرد.

اختلافات داخلی، شاخه های منطقه ای پراکنده، بحران های رهبری و ناهماهنگی عملیاتی همچنان کارایی این سازمان را با وجود تغییرات در رویکرد گسترده استراتیژیک آن محدود می سازد.

این شبکه اکنون به طور گسترده بر تبلیغات ایدیولوژیک، عملیات های روانی، کارزارهای رسانه ای، شبکه سازی پنهانی و بهره برداری از نارضایتی های اجتماعی بدون ورود به رویارویی های پرهزینه نظامی تمرکز می کند.

این تغییر عمدتا بازتاب کاهش توانایی های نظامی القاعده است، نه نشانه ای از قدرت سازمانی تازه یا گسترش نفوذ عملیاتی.

القاعده اکنون در پی شکل دادن به برداشت های عمومی، ایجاد روابط پنهانی و بهره برداری از بی ثباتی سیاسی بدون حفظ حضور گسترده نظامی است.

علی اکبر محمدی گفت، «این گروه همچنان در دام اختلافات داخلی، پراکندگی جغرافیایی و بحران رهبری گرفتار است. چنین مشکلاتی به این معناست که حتی ستراتیژی نرم تر و غیر مستقیم آن نیز در نهایت با فرسایش و ناکامی روبرو خواهد شد.»